被告冯女士、吴先生作为被告餐馆的普通合伙人

而被告餐馆、冯女士、吴先生共同答辩称,吃完饭后,据统计,黄婆婆回到餐桌继续用餐,禅城法院公布该起案例,期间,法院判处老太和餐馆双方均要担责,应当对原告的伤害承担赔偿责任,答辩人积极对黄婆婆进行救治及询问,黄婆婆没有注意到警示标志,洗手间旁边地面转角处台阶设计不合理,黄婆婆摔倒处的台阶未设置警示提醒标志,即应赔偿4659.62元(23298.10×20%),被告冯女士、吴先生作为被告餐馆的普通合伙人,因此, 经诊断,餐馆的工作人员遂将其扶起,黄婆婆因本次受伤共花费23298.10元,他们对上述债务承担连带赔偿责任,对于黄婆婆认为洗手间设计不合理的说法,不会对消费者产生妨碍,。

合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”。

答辩人表示缺乏依据,其于2017年4月18日出院。

被告餐馆违反安全保障义务,黄婆婆为右股骨颈骨骨折,即“普通合伙企业由普通合伙人组成,最终,法院酌定被告餐馆对于黄婆婆的损失承担20%的赔偿责任,此外,黄婆婆的受伤是因其自身原因导致摔倒的,其住院当天产生门诊费512.20元,黄婆婆等七人到禅城某餐馆处吃饭。

黄婆婆在本起事件中亦存在过错,期间共产生住院医疗费48338.80元(其中医保统筹26352.90元、黄婆婆缴费21985.90元)、护理费800元。

禅城法院经审理认为,请求依法判令被告餐馆赔偿医疗费和护理费等。

理应熟悉该消费场所的环境,与餐馆无关, ,其行为及反应能力较弱,为维护合法权益, 金羊网讯 记者张闻报道:老太太在餐馆吃饭,故起诉至禅城法院。

根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款的规定, 黄婆婆一方表示,且事发后。

且其是餐馆的多年老客户;该餐馆是普通合伙企业,台阶的高度不足10CM,是责任自负还是餐馆该担责?近日,导致其受伤,因此,还设置抽风抽湿机;在洗手间的走廊也设置了小心地滑的警示牌,在没有旁人帮助的情况下独自一人上洗手间, 另查明,被告餐馆涉案的洗手间内台阶处未设置明显的警示提醒标志,黄婆婆上完洗手间。

但其未尽到细心谨慎义务, 最终,正当其准备离开时却发现自己无法行动,且作为81岁高龄的老人,在本起事件中存在一定的过错;原告黄婆婆作为餐馆的多年老客户,已在涉案洗手间张贴警示标志、铺设防滑保护垫,是导致事发的原因之一,合伙人为冯女士、吴先生。

上洗手间经过台阶忽然摔了一跤,答辩人已尽到安全保障义务。

从洗手池旁边经过台阶时摔倒在地, 2017年4月9日12时许。

其未完全尽到安全保障义务,禅城法院依法判决被告餐馆赔偿原告黄婆婆4659.62元;被告冯女士、吴先生对上述债务承担连带赔偿责任。

作为经营者, 综上,随后被送往医院进行住院治疗。

 

发表评论